生成AIは3強だけじゃない｜ChatGPT・Gemini・Claudeと注目の4サービスを比較【2026年10月】
公式情報の確認日：2026年10月28日。ChatGPT、Gemini、Claudeは有力な選択肢ですが、調べ物に強い設計のPerplexity、XとWebを検索できるGrok、独自モデルのDeepSeek、仕事と開発に使えるMistral Vibeもあります。この記事は各社の公開情報を調べた比較とMSLの選び方です。全サービスに同じ課題を実行させた性能試験ではなく、順位や得手不得手を実測した結果ではありません。
まず決めるのは「一番賢い名前」より、何を持ち込み、何を受け取り、どこまで自分で確認するか。モデルの新しさと、アプリで実際に使える機能は別々に見ます。
7つの候補を仕事から選ぶ
| サービス | 試す価値がある仕事 | 選ぶ前の確認点 |
|---|---|---|
| ChatGPT | 相談、文書作成、画像、複数工程の仕事 | ChatとWork/Codexでモデルや機能が異なり、上限もプランによって変わる。 |
| Gemini | Googleアプリと関わる資料整理、複数形式の情報を扱う仕事 | モデルや外部アプリ連携の提供対象、地域、権限を確認。 |
| Claude | 長い資料の整理、文章の推敲、コードや成果物の作成 | Researchや接続機能には利用条件があり、出典・計算・機密情報を自分で確認する。 |
| Perplexity | Webの情報源を探し、比較の出発点を作る | 引用付きでもリンク先が主張を支えるか確認。使える他社モデルはモード・契約で異なる。 |
| Grok | WebやX上の話題を追い、別の視点を得る | 投稿は噂や未確認情報を含む。一次情報と照合し、モデルの提供経路を確認。 |
| DeepSeek | Web・アプリで別のモデルを試す、開発用APIを比較する | 保存・学習利用・データの扱いと、利用するモデル名を確認。API料金とアプリ料金は別。 |
| Mistral Vibe | チャット、複数段階の作業、開発を一つの製品群で試す | Chat・Work・Codeで利用条件が異なる。公開ウェイトやAPIの有無を通常アプリの機能と混同しない。 |
表の「試す価値」は公式に案内されている機能からの実務上の提案です。各社の宣伝上の得意分野を、他社に対する勝利の証拠として扱っていません。どのサービスも誤り、古い情報、制限や仕様変更があります。
最新モデルは「どこで使うか」まで確認する
ChatGPT：GPT-6系とWork向けGPT-6.1
OpenAIは10月7日、ChatのGPT-6について有料対象者向けにSol、Free・Go向けにLunaを案内しました。GPT-6.1 SolはChatGPT WorkとCodexで選べるモデルです。10月26日にはGPT-6.1 TerraのWork・Codex向け提供を開始しました。GPT-6.1 Terraを通常のChatで使えるとは案内されていません。Proの推論はAstra系です。提供状況はプランやワークスペース設定を確認してください。
向く使い方：調査から文書の草案、画像や表の整理まで、複数の作業を一つの流れで試したい場合。注意：連携アプリやモデル、利用枠は製品画面ごとに異なります。出典がない数値や、生成されたファイルの中身は別途点検が必要です。
Gemini：Gemini 4 Argon
Googleは10月13日、GeminiアプリでGoogle AI ProとUltraの加入者向けにGemini 4 Argonを案内しました。10月27日の発表では、開発者・企業向けAPIや対象プランのアプリなどでの提供も説明しています。Googleアプリとの連携やタスク機能は、対応アカウント・地域・設定で変わります。
向く使い方：GmailやドキュメントなどGoogleの作業環境を使い、対応する連携を活用したい場合。注意：ファイルを共有する前に組織の許可と接続権限を確認し、要約の数字や元文書への参照を開いて照合します。Googleのデモはメーカーの例で、すべての環境で同じ成果を保証するものではありません。
Claude：Opus・Sonnet・Haiku 5.5
Anthropicは9月にClaude Opus 5.5とSonnet 5.5、10月7日に小型のHaiku 5.5を発表しています。Opusは複雑な作業、Sonnetは能力と速度、Haikuは大量・低遅延の処理を意識した製品群として紹介されています。最新の発表モデルがすべてのClaudeアプリや契約で選べるとは限りません。
向く使い方：長文の構成を練り直したり、資料の根拠を確認しながら下書きを作る場合。注意：Researchは有料プラン向けで、モバイルから開始した調査では連携ツールが検索対象にならないと公式ヘルプが説明しています。Artifactsの使い方と確認例も参考にしてください。
Perplexity：検索サービスとモデルは別
Perplexityは検索を中心にしたサービスで、独自のSonarのほか、モードや契約によって他社モデルを使います。10月5日の変更履歴にはComputerでGPT-6.1 SolとClaude Opus 5.5を使う機能が記載されています。これはPerplexityの全検索や全ユーザーで同じモデルが使えるという意味ではありません。選択画面で確認してください。
向く使い方：複数の情報源をたどる調査の入口。注意：引用が付いていても、そのページが具体的な文章や数値を支持しているとは限らず、原典・日付・条件を開いて確認します。検索対象や表示順に偏りがある可能性も考慮します。
Grok：Grok 4.7とX・Web検索
開発元は9月21日にGrok 4.7を発表し、APIでも提供を案内しています。料金ページにはWeb・X検索を含む無料プランなどが掲載されていますが、同ページの有料プラン記載には4.6の表記もあります。したがって、4.7がすべてのアプリやプランで選べると断定できません。
向く使い方：WebとXにある話題を集め、公式発表にたどり着く入口。注意：拡散された投稿は事実と限りません。日時、発信者、原文と裏付けを確認してから引用します。
DeepSeek：V4.1 FlashとV4 Pro
公式更新履歴によると、10月17日にDeepSeek-V4.1-Flash-1017へ更新され、Web・アプリのモデルも更新されました。APIではdeepseek-flashという呼び出し名を案内しています。同社は別にV4 Proも提供しています。Flashの更新日だけでProより高性能とは判断できません。
向く使い方：同じ課題に別のモデルで取り組み、説明やコードの違いを見る場合。注意：機密情報を入れる前に、利用規約、データ保存・モデル改善設定、組織の方針を確認してください。APIの単価を、そのまま個人向けアプリの月額と比較しないようにします。
Mistral：VibeとLarge 4
Mistralは旧Le ChatをVibeへ移行し、会話のChat、仕事向けWork、開発向けCodeを案内しています。開発者向けの変更履歴では10月6日にMistral Large 4の公開プレビューが記載されています。これはAPIの情報であり、Vibeの全利用者の既定モデルを意味しません。公開ウェイトは後日提供予定と説明されているため、現時点で自由にダウンロードできると決めつけないでください。
向く使い方：チャットとコード、複数段階の作業を比較したい場合。注意：機能の対応国、利用枠、モデル選択、データの保存先や運用負担は、契約と画面で確認が必要です。
料金を比べるときに揃える条件
月額プランとAPI従量課金は別物です。公式料金の例として、Claude Proは米国表示で月払い20ドル、Google AI Proは米国表示で月19.99ドルと案内されています。税、為替、国、年払い、アプリ内課金で変わるため、日本で契約するときは決済直前の価格を確認してください。利用上限や使えるモデルも同じではありません。3サービスの料金比較では、契約条件を揃える考え方を詳しく説明しています。
自分に合うものを見つける4つの共通課題
以下は読者が各自で実行できる比較案です。MSLによる7サービスの実測結果ではありません。すべて架空データまたは公開情報で試し、サービス名、モデル、プラン、日付、検索や思考の設定を記録してください。
- 文章：同じ架空の会議メモを渡し、決定事項・未決事項・次の担当に整理。存在しない担当者を補わなかったか見る。
- 調査：同じ公開情報の質問をし、原典URL、公開日、結論を確認。リンクが実際に主張を支える割合を数える。
- 表の計算：架空の売上表を渡し、合計と前月差を求める。電卓で答えを用意し、数字と計算過程を照らす。
- 修正：同じ要件変更を一つ追加し、前の条件を維持できるか確認。回答生成だけでなく、人が直す時間も測る。
評価は「正確さ」「条件を守ったか」「出典を確認しやすいか」「修正にかかった時間」の4項目を各0〜2点で付けます。短い課題の結果だけで全能力を決めず、同じ課題を再実行してばらつきも記録します。実際の社内資料や顧客情報を使うのは、許可とデータ取扱条件を確認した後です。
どれから試す？
初めてなら、普段使う環境に合うChatGPT、Gemini、Claudeのいずれかを基準にし、情報源を探す仕事が多ければPerplexity、Xの話題も追うならGrokを追加して比べると違いを見やすいでしょう。DeepSeekとMistralは、異なるモデルや開発用途を調べたいときの候補です。これは利用目的に基づく提案で、性能順位ではありません。
